Menu
Иван Белозерцев довел Пензу до гражданского столкновения – и в кусты

Иван Белозерцев довел Пензу до гражданского столкновения – и в кусты

Рустам Минниханов – как президент Татарстана стал богаче президента России

Рустам Минниханов – как президент Татарстана стал богаче президента России

Вениамин Кондратьев обворовывает Путина, Краснодарский край и всех россиян

Вениамин Кондратьев обворовывает Путина, Краснодарский край и всех россиян

Алексей Островский – любитель детского порно и развлечений с Жириновским

Алексей Островский – любитель детского порно и развлечений с Жириновским

Черные пиарщики ответили перед Юрием Мошей

Судебные дела, где иски предъявляются крупным корпорациям, почти всегда становятся резонансными. За судьбой известных брендов интересно следить всем. К тому же такие дела затрагивают почти каждого. Ведь большинство из нас пользуются продукцией таких компаний – не зря же они лидеры на рынке.

Сегодня значительную часть времени мы проводим в интернете. И это довольно сильно влияет на нашу реальную жизнь. Здесь мы общаемся с друзьями и близкими, рекламируем свой бизнес, черпаем информацию. Поэтому нельзя позволить, чтобы про нас тут распространяли ложь. Это не просто неприятно, но может принести вполне ощутимый урон.

Хочу поделиться своим опытом борьбы с клеветой в интернете. Возможно, предпринятые мной шаги помогут и вам восстановить репутацию, которую кто-то намеренно разрушает, - рассказывает Юрий Моша.

 

Почему это касается каждого? И что делать в такой ситуации?

 

Принято считать, что черный пиар – это удел звезд и политиков. И мы вовсе не задумываемся, что тоже можем стать его жертвой. Однако как показывает практика, это случается гораздо чаще, чем принято думать. И нередко мишенью становятся вовсе непубличные люди. Под кого-то копают конкуренты, кому-то мстит обиженная бывшая любовь, а у кого-то вымогают деньги.

В один не очень прекрасный день я обнаружил в мировой сети огромное количество разных гадостей о себе. Прошлись как по моей личности, так и по бизнесу – успешной иммиграционной компании. Разумеется, ничего из написанного не было правдой. И часто даже противоречило логике. Однако расчет явно был на то, что бурные эмоции затмят у читателя здравый смысл.

Однако долго гадать о причинах этого вброса не пришлось. Вскоре на мою почту пришло письмо, в котором говорилось, что всю негативную информацию можно убрать взамен на $20 000. Платить шантажистам я не стал, здраво рассудив, что ничего не мешает злоумышленникам повторять это еще и еще.

Вместо этого я обратился к крупнейшим поисковикам – Гуглу и Яндексу, с просьбой перестать индексировать эти страницы. Ведь размещено это было на никому неизвестных малопосещаемых ресурсах. Попасть оттуда в широкий доступ фейки могли только одним способом – выпав по запросу «Юрий Моша». И попросить убрать их оттуда было бы гораздо эффективнее, чем воевать с каждым сайтом поочередно.

Как можно догадаться, интернет-гиганты далеко не сразу откликнулись на просьбу предпринимателя. И пришлось пройти немало судов – и в России, и в США, прежде чем они пошли на диалог.

Как заставить крупных игроков обратить внимание на эту проблему?

Не получив положительного решения от Яндекса, я подал иск. Там компания фигурировала в качестве третьей стороны. Я считаю, что поисковик, продолжая показывать недостоверную информацию, тем самым становился соучастником вымогательства и распространения клеветы.

Сначала это был российский суд. И он был выигран. Яндекс не мог не подчиниться этому решению и действительно удалил эти ссылки из результатов поиска. Но…. сделал это только на территории России. Пользователи всего остального мира по-прежнему получали в поиске эту клевету. И поскольку «Второй Паспорт» – международная компания, то это продолжало подрывать мою репутацию. Клиенты из Беларуси, Украины, Казахстана продолжали читать эти гадости. То же самое касалось и русскоязычных партнеров в Европе и Америке.

Тогда я подал в суд повторно, но уже на территории Соединенных Штатов, где сам и проживаю. Поскольку у Яндекса есть американское представительство, юридически это оказалось возможным сделать. Суд длился около года, но требования, к сожалению, были отклонены.

Дело в том, что американское законодательство отличается в этом вопросе от российского. Здесь мало предоставить доказательства того, что информация, выложенная о тебе, лжива. Согласно 230 поправке к Закону о связи, должно быть сначала заведено уголовное дело и только на этом основании суд может принять положительное решение. А поскольку этого сделано не было, суд оказался проигран. Но стало ли это поражением?

Вовсе нет! За это время компания «Яндекс», разобравшись в вопросе, по собственной инициативе удалила злополучные ссылки из выдачи во всех странах мира. И пообещала дальше блокировать подобный контент. Фактически, это можно назвать мировым соглашением, хотя оно и не оформлено юридически. Однако такой поворот дела меня удовлетворил, и я не стал подавать апелляцию.

Почему это важно?

С первого взгляда может показаться, что это частное дело, которое не должно быть интересно широкой общественности. Однако это не так! Каждый такой прецедент, это маленький шаг к тому, чтобы интернет стал безопаснее для каждого из нас.

Несмотря на то, что во многих странах, в том числе и в России, существует так называемый «Закон о забвении», механизм его далек от эффективности. Хотя поисковик должен сам заботиться об удалении недостоверной информации, представители Яндекса указывают на то, что расследования – это не их профильная деятельность, и они не в состоянии держать для этого огромную службу безопасности. Понять их можно!

Однако это не значит, что представители власти и крупных интернет-ресурсов должны спихивать этот вопрос друг на друга, в надежде, что всё решится само собой. Чем больше таких обращений и судебных исков будет поступать, тем быстрее стороны поймут, что нужно создавать какой-то конструктивный диалог для поиска реально работающих решений. А простые пользователи вынесут для себя алгоритм – как действовать в подобной ситуации.

Хочется верить, что с совершенствованием этих механизмов мы получим безопасный интернет, где каждый может защитить свои честь, достоинство и деловую репутацию!

 

 

Свою историю описывает сам Юрий Моша так:

 

Пострадать могут все: одна история борьбы с черным пиаром

 

С черным пиаром нужно бороться, даже если это стоит много времени и больших денег

Рынок черного пиара сегодня очень уверенно набирает обороты. Я почувствовал это на себе. Уверен, что эта история будет полезной, поскольку пострадать от таких уловок сегодня может почти каждый. Любой бизнес можно уничтожить с помощью интернета и клеветы.

500 материалов в один день

С 1995 года я занимаюсь предпринимательством. Сначала бизнес у меня был в России - рекламный холдинг, потом недвижимость и строительство. Но так случилось, что я лишился своего бизнеса – его просто отобрали власти.

Тогда я решил уехать в США. Здесь открыл новый - с нуля построил большую иммиграционную компанию. За 9 лет работы у нас уже 40 филиалов, 2 500 клиентов и хорошие темпы развития. Казалось бы, все прекрасно. Но в один день все изменилось и на 500 сайтах опубликовали статью, о том, что якобы меня арестовало ФБР, что я мошенник и аферист, а поэтому связываться со мной не надо. Эти сайты, чтобы вызвать больше доверия, выдавали себя за известные в разных странах СМИ, подделывали логотипы. Понятно, что все это клевета, но такая массивная пиар-атака дала свои результаты. Люди склонны верить тому, что написано в интернете, поэтому в бизнесе произошел спад.

Хочешь снять – плати деньги

Я начал писать на эти сайты, просить все удалить. Конечно же, подтвердил свою правоту справкой о несудимости, копиями лицензий, видеоотзывами клиентов. Даже фотографии своего офиса и коллектива прикрепил. Но, как и стоило ожидать, сайты готовы были удалить информацию только за деньги – от 1 000 до 20 000 долларов за публикацию. Гарантий никаких не давали. Я понял, что это не решение проблемы.

Я начал переписку с Яндексом и Гуглом. Все мои аргументы о законе о «праве на забвение», моя справку о несудимости были отвергнуты. Мне отказали и посоветовали обратиться в суд. Я советом воспользовался и началась эпопея.

Как снять иммунитет с поисковиков

Я запустил судебный процесс в США против Гугла и Яндекса. Это было два процесса, никак не связанных между собой. В Америке, к сожалению, закон по удалению личных данных из интернета очень плохо работает. Здесь есть злополучный закон о связи, 230-й пункт которого говорит о том, что поисковая система не несет ответственности за то, что размещено на сайтах. Но мы с адвокатами нашли «лазейку»: с поисковых систем снимается иммунитет в двух случаях: когда есть преступление (например, предлагают детскую порнографию) или когда нарушаются авторские права. Авторские права у меня не нарушались, потому что Юрий Моша – это не торговая марка, а вот что касается преступления, то мы начали доказывать, что был факт вымогательства.

Будем удалять все бесконечно

И это был прецедент. Моя история была первой в своем роде. Суд принял иски к рассмотрению. Причем, к Гуглу приняли в суде штата, а к Яндексу - перенесли в федеральный суд, потому что это нидерландская компания.

Гугл решил не терять деньги на судах. Поисковик удалил на тот момент всю негативную информацию обо мне. Я подписал бумагу, что в таком случае не буду больше подавать в суд на них. Но это был мой просчет. Я не ожидал, что сайты-«помойки» заново все опубликуют. Гугл написал мне письмо, что они будут удалять все бесконечно. Но я решил, что так дело не пойдет, и с ним у нас еще продолжается битва. Теперь мы судимся от имени компании.

Все суды мира

Сложно было найти адвокатов на такие иски – даже топовые боялись судиться, поскольку Гугл всегда выигрывает дела. Для меня вопрос был принципиальный. Я понимал, что это стоит больших денег. Кстати, я уже потратил на суды не менее 50 тысяч долларов. Но небезуспешно. С Яндексом я судился также на территории России. И там суд все-таки вынес решение, что фраза «Юрий Моша - мошенник» недостоверная. Оно вступило в силу с конца апреля и Яндекс отреагировал – начал удалять сайты, но и тут оказался подвох. Удаляли только в российском сегменте. Чтобы удалить во всех странах, нужно обращаться в местные суды. Кстати, у Гугла такая же позиция.

Яндекс сейчас боится проиграть суд в Америке. Мы ожидаем решения уже почти год. Они уже заявили, что готовы на «мировую». Мол, закрываем суд в Америке, а в России мы уже все удалили. Я согласился, но при условии, если они удалят по всему миру. Надеюсь, «мировая» состоится.

Самое обидное в этой истории то, что поисковики с самого начала не проверили факты, мои аргументы. Да, они могли попросить еще доказательства. Но процедура проверки информации должна существовать. А сайты-мошенники должны попадать в черные списки поисковиков. В таком случае не было бы этих длительных судебных разбирательств. Ну а в сложившейся ситуации я для себя решил, что обязательно доведу эти дела до конца. С «черным пиаром» нужно бороться, даже если это стоит много времени и больших денег.