За что Сталин дважды извинялся перед женой Ленина - Крупской? Хрущёв раскрыл все "секреты" конфликта вождей

Хрущеву, как партийному выдвиженцу крайне не нравилась система, предложенная Сталиным и закрепленная Сталинской конституцией. В ней высшей властью в стране объявлялся Верховный Совет СССР, избираемый путем всеобщих, равных, прямых и тайных выборах, и абсолютно ничего не сказано о «руководящей и направляющей» роли партии.

Самым простым способом сломать эту систему было очернение самого вождя, дискредитация его как политического деятеля. Развенчивая «культ личности Сталина» на ХХ съезде КПСС, Хрущев практически с первых строк своего «закрытого доклада» начинает играть на контрасте, противопоставляя Ленина и Сталина.

В хрущевской интерпретации Ленин терпимо относился к инакомыслящим, действовал методом убеждения, и горой стоял за коллективное руководство. Сталин напротив, развязал массовый террор против партийных кадров, требовал беспрекословного подчинения и все вопросы решал единолично.

Дескать, Ленин, с его проницательностью заметил в Сталине отрицательные качества, дал ему «совершенно правильную характеристику» и предложил сместить с должности генерального секретаря за грубость и злоупотребление властью.

В качестве доказательств, Хрущев процитировал несколько выдержек из «письма к съезду», документа более известного как «завещание Ленина»:

Собственно говоря, это письмо было фактически оглашено в мае 1924-го года на XIII съезде РКП(б), после чего Сталин заявил об отставке. В ходе предложенного Каменевым голосования большинство делегатов высказались за сохранение поста генерального секретаря за Сталиным, против этого были только сторонники Троцкого. В 1927-м году документ вошел в бюллетень № 30 XV съезда ВКП(б). Так что на сенсацию явно не тянуло.

Поэтому Хрущев, чтобы окончательно ошарашить делегатов, полностью зачитывает два новых документа: письмо Крупской председателю Политбюро Каменеву и письмо Ленина Сталину (копии параллельно ушли Каменеву и Зиновьеву). Эти письма, по заявлению Хрущева, полностью подтверждают ленинскую характеристику Сталина, имевшего наглость хамить даже жене и верному соратнику великого вождя.

Закончив художественную читку Никита Сергеевич заявляет:

Если говорить честно, то прокомментировать явно не помешало бы.

Для начала краткая справка о хронологии событий. Склероз головного мозга у Ленина прогрессировал, в ночь с 22 на 23 декабря 1922-го года происходит второй удар (первый был еще в мае), после которого наступает паралич . Очевидно, Ленин сам не думал, что выживет и диктует это письмо, с просьбой опубликовать в случае его смерти. Состояние здоровья таково, что он диктует его в несколько приемов с 23-го по 26-е декабря, а 4-го января появляется "добавление к письму", в котором как раз и содержится рекомендация сместить Сталина.

Вопрос о том, кто станет его наследником, не мог не волновать Ленина. Поэтому предложив в первой части письма некоторые организационные вопросы (в частности, увеличение числа членов ЦК до 50-100 человек) во второй он переходит на обсуждение возможных кандидатур. Больше всего Ленин опасался раскола в партии. Наиболее вероятно, по его мнению, он мог возникнуть при противостоянии Сталина и Троцкого, с них он и начал.

Вот тут и вылазит первая подтасовка Хрущева. Выдернув первую фразу про Сталина, сосредоточившего в своих руках необъятную власть, которой он не сумеет осторожно пользоваться, Никита Сергеевич обрубает конец ленинской мысли:

Дочитанное до конца высказывание Ленина, как вы видите, несет совершенно другой смысл и окраску. А если добавить, что далее в письме упоминаются Зиновьев, Каменев, Бухарин и Пятаков, все становится на свои места, вождь доносит до предстоящего съезда свои соображения. Зачем, спустя полторы недели обрушиваться персонально на Сталина, да еще в категоричной форме не очень понятно. Особенно если учесть, что всего 10 месяцев назад Ленин сам выдвинул его на пост генерального секретаря.

Все это дает основание ряду историков утверждать, что письмо было написано к очередному, то есть XII съезду партии, до которого Ленин боялся не дожить. А авторство «дополнения к письму», скорее всего, принадлежит обиженной Крупской или Троцкому, которому она благоволила. Косвенным доказательством является то, что к апрелю 1923-го года Владимиру Ильичу стало настолько лучше, что он фактически руководил XII съездом, на котором к Сталину никаких вопросов не возникло. Письмо не понадобилось, и выплыло на свет только спустя полтора года, перед XIII съездом. К этому времени с момента смерти Ленина прошло уже 4 месяца, борьба за власть обострилась до предела. В этом ракурсе все смотрится вполне логично.

Теперь о неприятном инциденте с Крупской. Тут уже явная подтасовка фактов. 18-го декабря 1922-го года состоялся Пленум ЦК РКП(б). Одно из его решений звучит так:

Тем не менее, 21 декабря Ленин диктует Крупской письмо Троцкому по вопросу о монополии внешней торговли. Это произошло вопреки категорическому запрещению немецкого врача – невропатолога Ферстера, который с марта консультировал кремлевских врачей, лечивших Ленина.

Сталин узнал о таком грубейшем нарушении режима 22-го и в этот же день и состоялся его «грубый» телефонный разговор с Крупской.

Возможно, опасения имели под собой почву, так как в эту ночь и произошел удар. На следующий день Крупская пишет письма Каменеву и Зиновьеву (письмо Каменеву как раз и зачитал на съезде Хрущев) с жалобой на Сталина: «Сталин позволил вчера по отношению ко мне грубейшую выходку».

Поскольку подробностей не приводится, из текста письма Крупской можно заключить, что вся невежливость Сталина заключалась в «грубом вмешательстве в личную жизнь» и угрозой вынести этот случай на рассмотрение Контрольной комиссии. В беседе с Каменевым и Зиновьевым Сталин подтверждает, что разговаривал с Крупской не как с женой, а как с членом партии, и действительно поставил в известность, что «намерен представить сообщение об этом факте на рассмотрение Центральной Контрольной комиссии партии – и ничего более».

Впрочем, если Крупская в разговоре со Сталиным высказалась в стиле своего письма Каменеву и Иосиф Виссарионович ответил резкостью, то его, по человечески, можно вполне понять. Вот цитата из письма:

Тем не менее, Сталин заявил, что если Крупская расценила это как грубое вмешательство в личную жизнь, он готов принести извинения, что тут же и сделал.

Однако, спустя два месяца, когда муж стал чувствовать себя лучше, Крупская рассказывает Владимиру Ильичу о конфликте, впрочем, «забыв» упомянуть, что Сталин уже извинился.

Ленин тут же пишет гневное письмо:

⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars

Сталину пришлось извиниться второй раз. Ясно, что это никак не способствовало установлению дружбы с Крупской и повлияло на дальнейшее отношение к ней.

Весьма характерно, что раскопавший и вытащивший на всеобщее обозрение этот «компромат» на ненавистного Сталина, Хрущев под конец жизни соврал еще раз. И дело не в старческом склерозе, забыть все, что говорил на самом знаковом в своей жизни докладе, Никита Сергеевич вряд ли мог. Но теперь его версия, озвученная в «Воспоминаниях» выглядела так:

Оказывается, теперь уже Сталин пытался бесцеремонно нарушить покой вождя, который стойко и самоотверженно защищала Крупская. Впрочем, плести небылицы Никита Сергеевич был большой мастак.

В реальности, из всех руководителей партии и государства только Сталин всегда поддерживал Ленина и ни разу ему не изменил. Владимир Ильич имел все основания ему доверять и ни разу не упрекнул в какой-либо политической ошибке. И никогда не приклеивал ему никаких ярлыков, в отличие от Троцкого, которого более двухсот раз в своих письмах и статьях наградил хлесткими эпитетами, от «пустозвона» до «подлеца из подлецов» и «продажной женщины». Да и не за что было, никаких поводов Иосиф Виссарионович к этому никогда не давал.

Это Владимир «Две Войны». У меня есть Одноклассники, Телеграмм. Пишите своё мнение! Порадуйте меня лайком